История вопроса
Образование
Кемерово
Сургут
Ссылки
Гостевая
Rambler's Top100
AllBest.Ru

ОБРАЗОВАНИЕ  XXI  ВЕКА       новое  содержание  нового  времени


НАРОДНАЯ ШКОЛА СТОРОЖЕВА г. Сургут

Данная образовательная практика была создана и частично реализована в 1992 - 1996 гг в г. Сургуте Тюменской области, на базе НОУ "Народная школа Сторожева". Авторами её содержания являются А. и В. Сторожевы, Д.Алешко, а также - в известной степени - педагогический, родительский  и ученический коллектив школы.

 

МАШИНА ПОДГОТОВОК 

МП - на смену КУС!

Обучающая программа, получившая своё оформление в виде технологии "Машина подготовок" (МП 4.1) прошла успешное испытание на базе одной из частных школ в Западной Сибири. Данная технология предполагает существенное изменение традиционного учебного процесса и существенный отказ от классической классно-урочной системы.

Вместо классов в МП-4.1 используются временные рабочие группы, создающиеся на 1 месяц по результатам тестирования по каждому предмету. Количество учащихся в рабочих группах зависит от конкретной ситуации, но при практической обкатке технологии состав группы менялся от 5 до 15 человек.  Увеличения числа преподавателей при этом не требуется.

Учебные программы разбиты на блоки (темы) таким образом, что на освоение каждой требуется, как правило, 1 месяц. Так, например, программа по математике состоит из 27 блоков, из которых 26 осваиваются за 1 месяц каждый, а один блок (тригонометрия) полугодовой. Итого, вся "госстандартная" часть математики осваивается за 3,5 года. Но ещё полгода мы добавили на решение сложных задач, итого - к концу 4 года обучения любой учащийся может сдавать экзамены по математике за среднюю школу. 

Успешное и быстрое освоение предметного материала обусловлено тем фактом, что в каждой рабочей группе находятся только те учащиеся, которые прочно знают предыдущий материал. Преподавателю не приходится непрерывно подтягивать отстающих и придумывать - чем бы занять опережающих, причёсывая класс под одну гребёнку.

Тестирование проходит ежемесячно, в трёх возможных режимах (для каждого учащегося составляется своя траектория):

  1. Основной, где учащиеся проверяют знания по пройденному за месяц материалу;
  2. Экстернат, где учащиеся могут сдать зачет по самостоятельно изученному материалу.
  3. Экстренный, где тестируется старый материал, по которому в течение месяца были обнаружены пробелы в знаниях.

При тестировании используются три оценки:

  • сдал зачёт (на следующий месяц учащийся переходит в следующий блок программы)
  • не сдал зачёт (остался на второй месяц в данном блоке)
  • сдал зачёт условно (уровень знаний позволяет изучать следующий блок, но остались небольшие прорехи, которые необходимо залатать к следующему зачёту)

Можно ли гарантировать, что блок будет надёжно освоен за 1 месяц? Это время взято в расчете на самых слабых учащихся (на которых, собственно в основном и проходила обкатка МП-4.1).  Для сильных, отобранных по тестам детей, это время может быть сокращено до 1 недели, при этом о перегрузках не может быть и речи. В самом деле, для того, чтобы научиться решать линейные уравнения  достаточно одного 45-минутного занятия, да и то с большим запасом (если только не тратить время на околонаучные задачи, типа "развивать учащихся в процессе решения линейных уравнений"!). Ещё 4 дня - на отработку навыков, на решение стандартных прикладных задач и тема на уровне "госстандарта" полностью и навсегда исчерпана!  Повторять и закреплять её можно только в одном виде - при решении прикладных задач любой степени сложности.

Итак, группа учащихся сдала зачёт по теме "Линейные уравнения". Следующая тема - "Системы линейных уравнений". Ещё один месяц впереди! Но на самом деле на изучение этой темы достаточно... 20 минут (5 минут - на алгебраический способ, 5 - на геометрический и 10 - на закрепление  материала!). Что же делать потом целый месяц?  Во-первых, решать задачи, но не из госстандартовского учебника, а из сборника Сканави. А во-вторых, 6 занятий математикой в неделю - необычайно большая роскошь! Два из них мы отдаём на физкультуру и спорт (правда, тоже в несколько изменённом виде: в нашей технологии есть особый предмет "Организация организма", но это уже детали).

Вот и всё. Классов больше нет. А количество уроков сокращено вдвое. Временные рабочие группы, создающиеся на месяц по результатам тестирования, могут состоять из учащихся самого различного "номинального" возраста - от 5-классников, до 11-классников. В самом деле, какое дело программе до возраста учащегося? Важнее - как он знает данный конкретный материал. То есть в один день конкретного месяца некоторый учащийся Х может изучать на первом занятии - математику за 7 класс, на 2 занятии - метапредмет "осмысленное чтение", на третьем - русский язык за 9 класс, на 4-м - географию за 8-й и т.д. Путаницы не возникает никакой, так как все эти темы разбиты на классы только в головах у преподавателей.

Да, поначалу - очень непривычно. Но уже через месяц-другой эта естественная технология уже ни у кого не вызывает удивления, разве что у тех родителей, которые редко интересуются школьными делами своего ребёнка.

 

СОДЕРЖАНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ В НШС

Разработчики ставили перед собой задачу формирования общих способностей - способностей к пониманию, рефлексии, чистому мышлению, коммуникации.

Уже в рефлективном режиме, спустя 8 лет после окончания работ можно сформулировать основное содержание образовательной составляющей НШС как способность к быстрому обучению, или - обучаемость, обычно не связанная с каким-либо конкретным предметом. Среди "выпускников" школы сегодня есть очень толковый программист ЛВС (хотя информатика в школе не преподавалась), очень сильный переводчик с двух языков (хотя ни сильного преподавателя, ни "языковой среды" нам организовать тогда не удалось), инженеры (энергетик, нефтяник и т.д. - хотя профориентационной работой мы не занимались и инженеров уж точно не готовили), преподаватель биологии, накануне защиты кандидатской диссертации (честно говоря, сильного преподавателя биологии в Сургуте мы тоже не нашли) и другие специалисты.   

Кроме этого, у многих учащихся образовалась склонность к видению и моделированию процессов и к аналитике "скрытых" содержаний. Подчеркнём, что эта способность проявлялась независимо от номинального возраста учащегося. Более того, было введено в обиход иное представление о возрасте, связанное с развитием способности видения процессов. 

Так, ярким событием в жизни школы стал доклад 3-классницы Лии Салихзяновой о структуре процесса развития человеческого сообщества. Доклад был сделан почти случайно, на последнем "уроке" недели.   Общество в докладе было представлено как проблемное поле с лагунами ("дырками"), и разрывами деятельности, предназначенными для заполнения содержанием, извлекаемым из сферы образования. Не все присутствующие на докладе точно уловили его содержание, на что Лия посетовала: "Жаль, что у вас сейчас не было Урока".  Опять -  непонимание: "Как же так, мы же были на уроке!"... "Да, но у вас не было Урока".  

Эти стремительные "полеты мысли" за счет оформления Понятий постепенно становились регулярным явлением... пока по техническим причинам (отсутствие помещения для занятий) мы были вынуждены прекратить работу.

В предлагаемой нами технологии образовательный процесс конструируется в нескольких плоскостях:

  1. В плоскости метапредметов. В технологии МП-4.1 создан и прошел полную обкатку метапредмет "осмысленное чтение", предшествующий изучению литературы. Учащиеся, получившие зачет по "Осмысленному чтению", готовы к адекватному пониманию практически любых текстов - от художественных произведений, до философских трактатов и технической литературы совершенно незнакомой тематики.
  2. В плоскости оргпланирования. Еженедельный анализ дел и оргпланирование (для тех кто понимает поясним - это небольшой фрагмент оргдеятельностной игры) - непременный атрибут нашей технологии. 
  3. На "Педфакультете". Это особая работа с учащимися, освоившими любое предметное содержание, связанная с их подготовкой к трансляции этого содержания другим учащимся.
  4. В плоскости разработки и реализации  проектов.
  5. На отдельных фрагментах ряда учебных предметов, при конструировании т.н. "учебных задач". Например, образовательный процесс является базовым  в математике - при построении понятия числа.; в истории - при написании собственного учебника истории).

 

ЯЗЫК

Школьную программу Русского языка сегодня сложно анализировать: её практически нет. Есть разрозненные, в основном  "экспериментальные" программы и учебники, но нет единой основы, позволяющей включить учащихся в процесс образования языка.

Уже более 20 лет нашу страну захлёстывает безграмотность, а методисты всё никак не найдут правильных решений. На лекции в новосибирском Академгородке ещё в 1988 году В.Ф.Шаталов предлагал провести диктант ("Только настоящий, "без дураков"!) в школе Академгородка и гарантировал, что средний балл будет равен 1. Это не преувеличение.

Сегодня в начальной школе (где, собственно, и формируется и орфографическая зоркость и основа грамотного письма в целом) делается упор на фонетический разбор слова. Это околонаучное веяние последних лет частично происходит от старых разработок программ Развивающего обучения (В.В.Репкин, Д.Б.Эльконин), не удерживая их содержательной основы. Поэтому и результаты усилий педагогов, в общем-то, невысокие. В последние годы специалисты начали объяснять растущую безграмотность всеобщей компьютеризацией. Но это, конечно, ошибочное представление.

Язык - живая сущность. Она непрерывно рождается и развивается в каждом мыслеречевом акте.

Мы нашли, как нам представляется, несколько перспективных направлений  для развития программы Русского языка в средней общеобразовательной школе.

1. "Генетические" подходы. Ввести учащегося в сферу творения языка можно через анализ происхождения самых распространённых слов. Как известно (можно, например, посмотреть ссответствующий учебник В.А.Кочергиной), корни многих слов русского языка совпадают с санскритскими. Это один из ключей к разгадке тайны русского языка.  Интереснейшая работа - восстановление исходных значений слов:

РА = "Солнце".  И - древнее имя реки Волги (современное название, конечно же неудачное, пустое - от "влага", "движущаяся вода"). 

ГА = "Движение" (санскр.)

АР = "Земля"

ВЕДЫ = Знания

Зная эти коды, вдруг легко начинаешь расшифровку, которую не встретишь в научной литературе:

АРАРАТ = "Солнечная земля"

УРАл = "Стоящий у Солнца" То есть название происходит из эпохи последнего (?) оледенения. Кстати, легко убедиться, что современные "научные" толкования происхождения этого названия не выдерживают критики.

Пора = По Ра (по Солнцу)

Рано = (Солнце ещё не встало)

Нора (место, где нет Солнца)

К-ра-пива, то есть тРАва, "напившаяся от Солнца, жгучая"

ТелеГа = "Движущееся на расстояние" 

и т.д. Возможно, эта расшифровка "не правильная", "не научная". Или пока ещё не научная. Нам важно ввести учащегося в возможность рождения русского языка. Язык  на глазах оживает, приобретают смысл "закрытые" ранее слова, а некоторые - получают новые грани смысла: 

Б-РАт, Сест-РА, Ра-Дость, РАс-свет, РА-Дуга, Го-РА, У-РА (близко по значению к "С нами Бог!", Г-РАд, В-РА-Та, Но-Га, РА-ж (Ж-знак Огня), ВЕ-Дать, Не-Веста, Ве-Ра   и  многие другие.  

Кроме этого, существует близкий по духу подход, связанный с частотой употребления слов (или частей слов). Так, в английском языке самое распространённое слово "the", определённый артикль, вырывающий образ вещи из мирового хаоса ("the table" - "Этот стол!" - слово, творящее, мир). Происходит  "the" от "Феос", Бог (греч.), то есть от Творца.

Есть такое слово и в руссом языке. Это слово-частица "раз". От имени древнего Бога Раза (в скандинавии есть Его "брат" - Один). Найдите самостоятельно эти слова, образованные от имени Творца и полюбуйтесь их внутренним светом и силой, не утраченной за тысячететия (Разум - "Ум Раза", Рассвет - "Свет Раза" и "РА-свет", "Раз надо, так надо!" - и т.д.).  

Удивительно интересная тема для исследования русского языка - это топонимика (изучение происхождений названий географических объектов). Оказывается, названия множества наших городов, рек, гор, деревень, посёлков, озер  имеют древнейшее (арийское, древнемонгольское, древнетюркское... ) происхождение.  Расшифровывая эти названия, восстанавливаешь исходный смысл знакомых  слов и получаешь первые знания по истории Древнего Мира.

2. Постановка почерка. Казалось бы, какое отношение имеет почерк к грамоте? Оказывается - имеет, и самое непосредственное. Обладатель "хорошего" почерка гораздо быстрее обнаружит свою ошибку, да и шансов её допустить у него меньше - ведь красивое (не обязательно каллиграфическое) письмо несовместимо с торопливостью. Вспомните этот таинственный процесс: протёр пёрышко, обмакнул его в чернила, аккуратно донёс до бумаги, с наслаждением провел первую в жизни линию... Раличение тонких и толстых линий при письме шариковой ручкой стало необязательным.  Корявые буквы не требуют "правильнописания" - какая кому разница "а" написано или "о", если отличить их на письме почти не удаётся!

Начиная экспериментальную работу, мы на несколько месяцев отказались от шариковых ручек. Да, потеряли много времени. Но приобрели хорошее разборчивое письмо.

3. Блоки. Программа "Русского языка" (осваивать её можно непосредственно после постановки почерка) была разбита на 36 блоков. То есть госстандарт по Русскому языку осваивается за 4 полных года обучения (естесственно, этот срок станет реальным только при системной работе).

 

ОСМЫСЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

Новый предмет, предшествующий освоению литературы. Содержание - техники понимания текстов и практика их семиотической реконструкции. Освоение жестко определено уровнями понимания текста:

  1. Освоение "содержимого" текста - то есть буквально - "Что сказано?", без анализа. Например, в басне "Слон и Моська" рассказывается о том, как по улицам слона водили и что при этом произошло. На этом этапе заканчивается анализ текста во многих учебных заведениях. Например, самый безобидный вопрос типа: "А что хотел сказать автор своей сказкой 'Курочка Ряба'?" ставит в тупик и учащихся и многих преподавателей литературы.
  2. Выделение крупных единиц содержания текста (например, ряда событий в художественном повествовании, либо ряда силлогизмов в философском тексте, ибо последовательного ряда  инструктивных указаний  в технической документации).
  3. Получение оргдеятельностной схемы текста.
  4. Выделение ключевых знаков текста.
  5. Конструкция текста как средство оргуправления читателем (вниманием, действием, этическим кодом, мыслью и т.д.).
  6. Позиция автора. "Голос автора" как отличный от содержания текста. Продукт автора (что получено на выходе, например, конкретной газетной публикации?).
  7. Позиция читателя. Использование выделенных содержаний.

ИСТОРИЯ

Школьная программа и школьный предмет истории не претерпели сколь-нибудь существенных изменений за прошедшие 10-летия. Все вносимые в них "поправки" и "дополнения" связаны не с последними достижениями исторической науки, а с политической волей, либо с политической модой.

По-прежнему наши школьники изучают историю Древнего мира, начиная с Междуречья, Вавилона и Древнего Египта и не знакомятся ни  с историей собственного народа, ни с данными современной археологии, принципиально изменившими наши представления о развитии человеческой цивилизации. 

Содержание современной школьной истории направлено на формирование "европейского" мировосприятия. Отсюда такой большой объем скучной информации о развитии европейских стран, в принципе не дающих российским школьникам никакой возможности для самоопределения и самоидентификации.

Это положение дел открывает прекрасную возможность для включения учащихся в чисто образовательный процесс осознания и создания собственной истории.

В нашей экспериментальной работе таким образом было создано учебное пособие "Древняя история сибирских и славянских народов". В настоящее время это пособие используется в нескольких школах в Западной Сибири и на Урале.     

 Copyright © mozgimozgi@boxmail.biz 
BOXMAIL.BIZ - Конструктор сайтов
WOL.BZ - Бесплатный хостинг, создание сайтов
RIN.ru - Russian Information Network 3